Android端第三方Push服务对比

对比了现在比较流行的几款第三方Push服务,对比结果汇总如下:

 

响应速度(平均延迟)

到达率(百分比)

官方文档支持

第三方帐号

代表客户

综合评价

极光

1s

99%

支付,需要绑定

去哪,中国电信

 

百度

1s

99%

较少

支持,需要绑定CID

糗事百科

 

个推

支持,需绑定个推CID

新浪,墨迹,PPTV

 

智游

收不到

收不到

支持

 

响应速度与到达率为平均值,不同的地方,时间段,网络接入方式可能结果不同。目前测试的地点有青岛,杭州,网络有EGDA,WIFI。对比测试在同一手机,同一网络环境下进行。

测试过程中均有发现,无法收到Push消息及延迟问题,极光与百度会好些,发生的概率较小。

这些第三方都有自己的帐号系统,要做到准确推送,需要把这些第三方的帐号与咱们的帐号匹配。

    以JPush为例这个绑定有两个基本思路:
      1. 把绑定关系保存到 JPush 服务器端
      2. 把绑定关系保存到开发者应用服务器中
    前者,就是这里要说到的:别名与标签的功能。
    后者,则是 JPush 提供的另外一套 RegistrationID 机制。这套机制开发者需要有应用服务器来维护绑定关系,不适用于普通开发者。

综上,使用第三方推送服务,优势是使用简单,有较完善的SDK。缺点是:服务器端不可控,且需要自己做与第三方的帐号绑定。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.